Tramperwiki Diskussion:Portal

Aus Tramperwiki
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Fragen, Anregungen, Ideen, Beschwerden

  • Hier könnt Ihr Fragen, Anregungen, Ideen, Beschwerden, etc. loswerden.

Umlaute

  • waere super wenn man in der suche umlaute auch mit a e, u e usw. umschreiben kann, da diese oft nur auf deutschen tastaturen vorhanden sind.
    • habe schonmal für alle Artikel ab Michendorf Süd Umleitungen gebaut. Von Hand. Das ist schon sehr aufwändig. Können wir nicht unserem Bot irgendwie beibringen, dass der das automatisch macht? MrTweek, was sagst du dazu? --10:53, 18. Nov. 2009 (UTC) Quarim

Sonderzeichen-Werkzeugkasten

Ich hätte gerne so einen Sonderzeichen-(Werkzeug)kasten unterm Bearbeiten-Formularfeld wie z.B. bei Wikipedia. Konkret hätte ich darin gerne

  • Gedankenstrich (–)
  • typographische Anführungszeichen („“‚‘)
  • grundlegendste mathematische Symbole (+−·×÷≈)

--Speckmade 21:42, 14. Okt. 2007 (CEST)

Ist aktiviert. Unter MediaWiki:Edittools kannst du jetzt auch selber Sonderzeichen hinzufügen. --MrTweeksite, wikitalk 14:00, 15. Okt. 2007 (CEST)

bitte löschen

erledigt --MrTweeksite, wikitalk 13:19, 15. Okt. 2007 (CEST)
(Um's hier auch noch anzumerken: Jetzt haben wir auch die Vorlage:löschen--Speckmade 15:00, 27. Dez. 2007 (CET))

Startseite erneuern

  • Ich denke die deutsche Startseite kann eine Rundumerneuerung erfahren. Moeglich waeren eine Orientierung an der englischen Seite, oder aber zb. wie es liftari macht, schoenes Template wie ich finde und recht uebersichtlich gestaltet mit den icons. Jemand damit Erfahrung/Ideen? Ich fang unter Tramperwiki:Sandkasten einfach mal einen Prototypen an, der gerne von jedermann bearbeitet, editiert, veraendert, was auch immer werden darf und kann :) platschisite, wikitalk 00:12, 30. Sep. 2008 (CEST)
Deine Idee finde ich prima - ich sehe auch eine gewisse Notwendigkeit einer besseren Hauptseite.
Dein Prototyp gefällt mir aber nicht. (Sehr ähnlich der momentanen Seite und dabei schlechter sortiert... Ich musste natürlich trotzdem dringend an den CSS-Formatierungen zu flicken versuchen... :-) )
Mir schwebt vor:
  • Eine große, (voll)breite Willkommens-Überschrift, mit ein, zwei Worten zum Projekt darunter mit Verweis auf Weiterführendes dazu
  • Ein zentraler, recht dominant großer Kasten zum Einstieg in die Inhalte - sparsam(er) bestückt mit einer Handvoll wichtiger Einstiegspunkte zu allen Bereichen (einer je Bereich) oder so, gepeppt mit kleinen Piktogrammen oder ähnlichem. Kann ja vielleicht auch Wikipedia-like mit unter die Willkommens-Überschrift kommen...
  • Ein Kasten mit Neuigkeiten (gerne ohne Termine, siehe unten) - nicht seitenlang, sondern gestutzt auf die neuesten vier oder so und einem Verweis zu mehr..., worüber man eine möglichst abonnierbare (RSS[2], Atom) Komplettseite erreicht, möglichst am rechten Rand, möglichst oben platziert oder so...
  • Direkt darunter oder auch darüber einen ähnlichen Kasten mit den Treffen und möglichst auch Terminen oder so...
  • ... evtl. noch etwas, wenig mehr sinnvolles Zeug
...und das Ganze nichtmehr als Tabellengestrüpp, sondern mit <div>-Blöcken, die im Quelltext in einer sinnvollen Reihenfolge sortiert sind und per CSS ihren Platz zugewiesen kriegen; damit das Ganze auch sauber runterskaliert und sowas...--Speckmade 16:12, 30. Sep. 2008 (CEST)
bei Gelegenheit werde ich mich mal ans Basteln machen...--Speckmade 16:13, 30. Sep. 2008 (CEST)
Jup, im Sandkasten hatte ich bisher auch nur die obere Box bearbeitet, aber im Prinzip kann das ganze Ding als wertlos beschauen werden ;) Deine Ideen erinnern mich an die Startseite von wikivoyage, die boxen dort sehen toll und uebersichtlich aus. habe aber leider nicht die grossartigen html-programmiererfahrungen um da was mit div-boxen zu erstellen ;) Freu mich schon auf deine basteleien! Platschi 16:55, 30. Sep. 2008 (CEST)
okay, das – ja, die grundsätzlichen Ideen, die sich mir da in Deiner neuen Box abzeichnen, finde ich schon gut! Ich hoffe, ich konnte ähnliches jetzt auch mit meinem Modell umsetzen...
als Anfang habe ich mal den Kasten auf der Hauptseite so gemacht und Anpassungen am Rest der Seite gemacht. Ich hoffe, das geht so für alle klar... Bitte immer her mit der Kritik (un Ideen)!..--Speckmade 14:23, 10. Okt. 2008 (CEST)

Seitenstruktur bei kleinen Orten

Wo sortiere ich kreisangehörige Gemeinden ein? Soll ich eine eigene Seite für jeden kleinen Ort machen oder mache ich eine ganze Seite für einen Landkreis und mache dort einen Eintrag a la Landkreisname#Ortsname? Das wird interessant, wenn ich Bundes- oder Landstraßen bearbeite, da steht man ja nicht immer in jedem Ort.

Beispiel: an der Bundesstraße 65 zwischen Bad Nenndorf und Hannover müsste ich für jeden Ort eine eigene Seite machen (Bantorf, Wichtringhausen, Nordgoltern, Stemmen, Göxe, Ditterke, Everloh, Benthe, Empelde) und noch eine namenlose Kreuzung dazu, diese Orte sind aber wiederum in das Netz ihrer Gemeinden eingebunden, so dass eine Seite „Bundesstraße 65“ nicht hilfreich wäre, zumal weil die Bundesstraßen häufig keine Fernverkehswirkung mehr haben sondern nur noch regional von Bedeutung sind.

Auch bei großen Landgemeinden oder kleinen Landkreisen wird es sonst unübersichtlich. --GeorgDerReisende 22:46, 28. Apr. 2011 (CEST)

Symbole

Verygood.png (sehr gut) Good.png (gut) Average.png (weniger gut) Bad.png (schlecht) Senseless.png (sinnlos) (noch nicht bewertet)

--GeorgDerReisende 00:47, 29. Apr. 2011 (CEST) (Problem gelöst) --GeorgDerReisende 17:37, 4. Jun. 2011 (CEST)

Lizenz

Ich denke, das Hitchwiki ist fällig für einen Lizenzwechsel. (Knapp der Hintergrund: Für einen begrenzten Zeitraum - noch bis August - bietet die aktuelle Version der GFDL die einmalige Gelegenheit, von der im Hitchwiki verwendeten GFDL auf die vergleichbare Creative-Commons-Lizenz Attribution-Share Alike umzusteigen. Diese ist für Wikis wohl die sinnvollere Lösung als die speziell auf Dokumentationsmaterial zu Software ausgelegte GFDL. Wikipedia hat jetzt entschieden Creative Commons einzusetzen, womit für uns wohl der Hauptgrund für die GFDL hier wegfällt.)

Die Uhr tickt - viel Zeit ist nichtmehr. Wie ist die Stimmung dazu? Sollten wir vielleicht auch wie Wikipedia auf Doppellizenzierung gehen?--Speckmade 14:18, 4. Jun. 2009 (UTC)

Oh, ist das bei Wikipedia schon endgültig entschieden? Darauf wollten wir eigentlich nur warten und dann komplett auf CC umstellen (sofern niemand ein Gegenargument liefert) --MrTweek 14:25, 4. Jun. 2009 (UTC)