Diferencia entre revisiones de «Autostopwiki discusión:Construcción del wiki»

De Autostopwiki
Ir a la navegación Ir a la búsqueda
(Nombre del editor)
m (Nombre del editor)
Línea 23: Línea 23:
 
===Nombre del editor===
 
===Nombre del editor===
 
*En wikipedia es wikipedista, en wikitravel es wikiviajero, AutostopWiki que es AutostopWikipedista, o wikidedista o dediwikitista, o ........--[[Usuario:Carlos|CARLOS]] 00:14 12 may 2007 (CEST)
 
*En wikipedia es wikipedista, en wikitravel es wikiviajero, AutostopWiki que es AutostopWikipedista, o wikidedista o dediwikitista, o ........--[[Usuario:Carlos|CARLOS]] 00:14 12 may 2007 (CEST)
*WikiMochilero es en AutostopWiki el nombre del editor--[[Usuario:Carlos|Carlos]] 19:33 22 ago 2007 (CEST)
+
*Propongo WikiMochilero como el editor de AutostopWiki--[[Usuario:Carlos|Carlos]] 19:33 22 ago 2007 (CEST)
--[[Usuario:Carlos|Carlos]] 19:35 22 ago 2007 (CEST)
 
  
 
== Organizacion de Contenidos ==
 
== Organizacion de Contenidos ==

Revisión del 22:43 30 ago 2007

Definiciones

  • Definir WIKI - Debajo de cada tópico expresemos que WIKI queremos.

Relación AutostopWiki vs www.autostopagentina.com.ar

  • Podemos tener una relación tipo http://www.archilinux.com.ar http://www.archlinux.com.ar/wiki/index.php/Portada donde todo está linkeado entre la página y la wiki. Mi opinión particular es que debería nacer como una página complementaria de www.autostopagentina.com.ar o sea que AutostopWiki vendría a cubrir esa necesidad que siente quien ingresa a la página y se encuentra con el problema que las reformas, nuevas secciones, etc. deben pasar por un doble filtro (el del la CD y luego el webmaster) y de esa forma mucha gente desiste de colaborar. Esto se lograría con vinculos mutuos (al estilo de la de Linux) o sea la página de Autostop Argentina debería tener un importante link a AutostopWiki y AutostopWiki debería tener links a las distintas secciones de Autostop Argentina.--CARLOS 22:18 14 may 2007 (CEST)
  • Para mi tambien tiene que estar bien linkeada autostopargentina con autostopwiki y viceversa. Tenemos que sondear despues que piensa autostopargentina, si realmente acepta este proyecto como tal y no propio sino de la comunidad.--SAn 16:57 15 may 2007 (CEST)

Independencia de AutostopWiki

  • Podemos tener una wiki aislada como Wikitravel donde están casi prohibidos los links externos (de hecho a mi me borraron una intervención por poner un link a www.autostopagentina.com.ar--CARLOS 00:14 12 may 2007 (CEST).Creo que generar una página independiente podría llevar a que muchos potenciales colaboradores podrían sentirse molestos si AutostopWiki se corta sola.--CARLOS 22:18 14 may 2007 (CEST)
  • Supongo que por independencia se trata de la independencia de AutostopWiki de Autostopargentina. Si es así creo que aunque la comunidad es la misma, como el modo de funcionamiento del wiki es distinto al de autostopargentina (mas transparente y "democratico"), las paginas deben ser independientes. Independientes en el sentido a la toma de decisiones.Para mi los links externos son importantisimos en AutostopWiki, creo que el objetivo final no es crear una guia completa imprimible sino una guia interactiva, que cada uno pueda sacar la informacion que quiera. Poner links utiles ayuda ya que ahorra tiempo a quien busca información porque otro ya invirtió el tiempo haciendolo y con un criterio autostopista.--SAn 16:57 15 may 2007 (CEST)

Niveles de usuarios

  • Por lo que he visto aparentemente existen solo dos niveles de usuarios en el wiki: sysop y usuario. El sysop con derechos de administrador o moderador del wiki y el usuario con derechos de edición y este puede registrarse o no. Creo para editar deberia registrarse, ya que esto no es como el foro que uno escribe y se acabó. Hace falta un mínimo de capacitación y quien se tomo el trabajo de leer las ayudas y tomar esa capacitación on line no tendrá inconvenientes en registrarse. Seguramente el que tiene inconvenientes es aquel que solo intenta ingresar para borrar, modificar o existente en forma vandalica.--CARLOS 22:18 14 may 2007 (CEST)
  • Coincido con CARLOS. Pero tambien me parece que en un futuro, cuando el wiki tenga bases solidas, moderadores y editores experimentados, etc podría no resultar necesario registrarse para editar. Aunque por ahora esto no nos preocuparia.Ni bien lo hayamos decidido, modifico la configuracion del wiki.--SAn 16:57 15 may 2007 (CEST)

Transparencia

  • Creo que si el wiki no tiene dueños esto debe ser bien transparente. Me agrada la forma en que se maneja ese tema en Wikipedia, publicando quienes son los moderadores (bibiotecarios los llaman ellos), desde cuando, quienes ya no lo son, etc. Para eso deben existir reglas muy claras de elección de los mismos y que todos las conozcan. Idem con las atribuciones que tienen los moderadores.--CARLOS 22:18 14 may 2007 (CEST)
  • Totalmente de acuerdo con CARLOS. El tema de las elecciones es complejo al menos para un primer tiempo donde tiene que haber algun moderador previamente y así nos meteriamos en el conflicto del huevo y la gallina. Por lo tanto estoy convencido de que tiene que haber algun/algunos moderador/es antes de la elección/decisión/promulgación de la comunidad de AutostopWiki respecto a quienes deben ocupar estos puestos.Para mi los moderadores deben elegirse teniendo en cuenta un sistema meritorio en el que se tenga en cuenta la participación como editor, la predisposición y el afan de colaborar con el proyecto, así como tambien las habilidades de moderador. Una persona impulsiva y calentona no es buena como moderadora aunque sea un excelente editor. Tampoco creo que sea mejor un moderador que haya recorrido el mundo a uno que no lo hizo guiado unicamente por ese hecho.Un moderador debe tener:
    • Criterio y coherencia AutostopWikista (comprende conocer las reglas, saber moverse dentro del wiki, etc)
    • Valores altruistas respecto del proyecto.
    • Ser buen mediador, coordinador.
    • Estar en paz con la comunidad.
    • Ser respetuoso y tener valores morales respetados por la comunidad.
    • Ser buen editor.--SAn 16:57 15 may 2007 (CEST)

Nombre del editor

  • En wikipedia es wikipedista, en wikitravel es wikiviajero, AutostopWiki que es AutostopWikipedista, o wikidedista o dediwikitista, o ........--CARLOS 00:14 12 may 2007 (CEST)
  • Propongo WikiMochilero como el editor de AutostopWiki--Carlos 19:33 22 ago 2007 (CEST)

Organizacion de Contenidos

La organización de contenidos que podríamos seguir es la de wikipedia o similar. Esto es: los artículos no tienen jerarquía, simplemente se hace una categorización de los mismos. Las convenciones utilizadas hasta ahora se encuentran en nombre de articulos.

Por lo pronto tenemos los siguientes bloques de contenidos:

  • Provincias
  • Ciudades
  • Circuitos
  • Rutas
No me queda bien claro dónde entran los lugares para recorrer pero que son un atractivo turístico y no pertenecen a un circuito (o todavia no hay ningun circuito que los conglomere). Ejemplo: Pincheira
Pincheira no es una ciudad (apenas podria ser un pueblo, creo que vive una vieja y nadie mas), no es una ruta y no pertenece a ningun circuito, aunque podría pertenecer a alguno, debería existir una categoría propia, como lugar destacado, turistico, pero no se me termina de ocurrir bien cómo deberia llamarse la categoría. Por lo tanto un circuito podria estar compuesto por rutas, ciudades y estos lugares.
Cuando decidamos bien cómo organizar todo el contenido, pienso q debemos hacer una explicación muy precisa de cada categoría. Tambien podriamos hacer una página que "te haga preguntas", como un cuestionario o una chek-list, que uno se va autorespondiendo y llegas a dónde córnos escribir lo que queres escribir. Por ejemplo: ¿Es una ciudad? si decis que si entonces...¿Perteneces a algun circuito existente? si decis que si..bueno...entonces la tenes facil........etcetcetc.--SAn 18:18 25 may 2007 (CEST)
Tendríamos que definir si realmente en provincias, ciudades, rutas, etc, vale la pena colocar items de Información general o simplemente limitarnos a la carga de la info Autostopista --CARLOS 19:52 21 jun 2007 (CEST)