Discusión:Página Principal

De Autostopwiki
Saltar a: navegación, buscar

¿Qué cosas ponemos en la portada?

  • Por ahora parece que nada. Me gusta así con una invitación. Las novedades pueden ser el lugar donde pongamos las cosas importantes en la etapa de construcción, así apenas entramos vemos que paso durante nuestra ausencia (obvio, cosas muy importantes, el resto lo vemos en cambios recientes y listo) Es más si consideramos que algo requiere un trato inmediato lo ponemos ahi y lo linkeamos al articulo del problema. --CARLOS 01:36 14 may 2007 (CEST)
  • Tenemos que ver la forma de poner las paginas que vayamos haciendo ya que los que entren despues no van a saber y ademas los cambios recientes son eso "recientes" y si algo paso mas de un mes o supera no se que cantidad de cambios ya no lo muestra. De alguna forma habria que ver qué informacion queremos mostrar en la portada.Propongo para comenzar poner los artículos de las categorías. Uno para las provincias, otro para las ciudades, etc. de esa forma dentro de todo tenemos los articulos "de informacion" agrupados.--SAn 01:21 15 may 2007 (CEST)
  • Algo agrupé pero no me gusta, hay que mejorarlo y mucho, es desagradable a la vista.--CARLOS 22:29 15 may 2007 (CEST)

Estuve poniendo algunas cosas en la portada, vean que les parece. Mas o menos, se me ocurrió que debían estar la novedades, la info importante de la página, y la guía de provincias, piases, circuitos, rutas, etc. --CARLOS 20:25 20 jun 2007 (CEST)

Esta buenisimo, de a poquito va quedando de re chupete. Yo pondria como vos decis una lista de provincias, paises tal vez los limitrofes y y links a los grupos de continentes. De foma tal que no se haga tan extensa la lista.
El tablon de anuncios está buenisimo!--SAn 16:42 21 jun 2007 (CEST)
Pongo a discusión una idea: si el wiki complementa a la página, debemos repetir las mismas cosas????? Ejemplo: las convocatorias a encuentros, o en el tablon lo mismo, pues está ocupando un espacio en la parte más visible de la portada. Tal vez podemos colocar en ese lugar (el de los encuentros) el Bar (y lo linkeamos a discusión del proyecto).
Otro tema es donde discutimos las generalidades?? En discusión del proyecto??
Como hacemos para que la gente se acostumbre a mirar esto?? O solos se acostumbraran a chusmear las páginas de discusión LOS EDITORES?? Porque en realidad lo importante es que discutan aquellos que habitualmente editan --CARLOS 18:37 15 oct 2007 (CEST)
Good stuff!. Es verdad lo que decis del tablon de anuncios y lode los encuentros, en la porta que estaba diseñando le dejaba un lugar mucho mas chico a los encuentros. Tal vez se pueda poner mas énfasis en las cosas que faltan hacer y no dejarlas abajo del encuentro.
Definitivamente la gente que lee esto va a ser normalmente un editor, que ya conoce como funciona el wiki, excepto que haya links a las discusiones importantes.--SAn 21:47 15 oct 2007 (CEST)
joya! quedo bien la portada. mas ideas para que poner y cómo!--SAn 15:32 19 oct 2007 (CEST)

Estética de AutostopWIki

Para que vayamos pensando que estetica queremos, tanto de la portada como de los artículos en general. El "skin" que esta por defecto se puede modificar, para ver ejemplos, en preferencias de usuario prueben las "pieles", la que está por defecto es "monobook".--SAn 00:25 22 may 2007 (CEST)

Me encanta la estética actual, probé las otras y son HORRIBLES --CARLOS 05:13 22 may 2007 (CEST)

Coincido con que las otras son horribles, simplemente quería mostrar hasta que punto se puede configurar la "apariencia". Propongo que utilizemos el skin monobook (el actual) para realizar cambios si es que queremos hacerlos. Ejemplo: Hitchwiki, ellos utilizan el skin monobook pero el color de fondo es "te con leche". Estoy a favor de hacer algun cambio, aunque sea mínimo (Como el color de fondo..o el degradé en grises del fondo, etc), ya que nos da originalidad y nos diferencia de los demas wikis que se basan en MediaWiki. Una modificacion de este tipo no involucra un trabajo colosal, las cosas que mencioné se pueden cambiar en 15 minutos.
Si decidimos como favorable modificar el "look", me parece copado sumar colores en la linea de los verdes y tal vez algun amarillo.--SAn 02:39 23 may 2007 (CEST)

coincido con el cambio de colores deberiamos probar una gama que nos de buena lectura y diferenciacion los colores utilizados por autostop no son ideales para eso ademas deberemos tener en cuenta que al ser una pagina de mucha lectura no debemos utilizar colores que cansen la vision, la gama de verdes son los colores que ayudan a descansar la vista y los azules tambien ayudan, mezclados con algun neutro como un gris podrian generar una buena combinacion y excelente lectura

Estuve jugando un cacho con los skins para el wiki. Instalé un skin llamado FratMan que está bueno ya que el codigo fuente del css que da el estilo al wiki está todo ordenado y documentado, no como los "standard" de MediaWiki. Esto permite entender mejor cómo funcionan los skins y de paso está bueno ya que es muy distinto a los otros.(parece que en IE no anda bien el skin, acabo de arreglar alguna cosa pero sigue sin andarme bien, prueben con firefox) Tambien creé un nuevo skin llamado "ADedo", el cual sería el que vayamos armando para que quede como definitivo y por default. Por ahora ADedo es una copia exacta de MonoBook, aunque creo que le modifiqué alguna cosa pequeña para probar.--SAn 05:16 28 may 2007 (CEST)

Interpreto que la imagen creada y subida por Fmgrafico tiene como fin ser el logo de AutostopWiki ( es genial!!!). Me tomo el atrevimiento de subir otra copia de la misma imágen pero con un tamaño menor (135x155) y con transparencia del blanco, Imagen:AutostopWiki-logo.png, y al mismo tiempo la subo al servidor para que aparezca como logo.--SAn 04:42 25 may 2007 (CEST)

Sigan modificando

La portada sigue sin ser definitiva, ni mucho menos, así que me parece lo más lógico seguir modificandola directamente sobre si misma sin necesidad de portadas experimentales--Carlos 14:19 16 ago 2007 (CEST)

Hay un error en el codigo de la portada y por eso aparecen las tipografias mas pequeñas. En PortadaSAn pude arregarlo pero no recuerdo bien a que se debia y estuve un par de horas. Propongo pegar PortadaSAn en la Portada y modificar desde ahi.--SAn 07:39 17 ago 2007 (CEST)
Eso hice, copie la tuya y modifique sobre esa (o eso quise hacer) JAJA. A la vuelta de Urquiza lo reveeo. --Carlos 13:02 17 ago 2007 (CEST)

Cartel en Rojo

Me parece que el cartel rojo que advierte a los nuevos para que lean las convenciones y ayudas hace que se asusten. prefiero que se metan a editar y confundan, ayudarlos a ver los errores y corregirlos, antes de que piensen que hay que leer todas las ayudas y avisos antes de editar. Ademas ocupa espacio visual--SAn 16:52 15 sep 2007 (CEST)

Estoy de acuerdo y como yo fui el vivo que lo puso, reparo el error, sacándolo --CARLOS 19:34 15 sep 2007 (CEST)

Violación de Copyright por google Maps

Gente, MrTweek me hizo notar que no podemos poner una imagen de google maps por temas de licensias, por eso borré la imagen del servidor. Definitivamente no lo habia pensado. bueno, no se cómo se puede zafar de eso, por lo pronto MrTweek puso un link. Saludos, --SAn 11:29 7 dic 2007 (CET)

Cambio en la portada

Me olvide de aclarar el día que lo hice, pero aprovecho ahora para comentarlo. Reforme la portada, quitandole los links que tenía a las ayudas, editar, etc. me pareció que se llegaba por demasiados caminos a la ayuda y era más confuso, entonces directamente organice y achiqué (borre muchas cosas que oportunamente había copiado litaralmente de Wikipedia) en la página de ayuda y traté de que sea lo más concreta posible. O sea que alguien que quiera editar o tenga duda o no sepa las convenciones, solo debe pulsar en Ayuda de la barra lateral y listo. Ahora será misión de los editores más experimentados, colocar en la discusión de los usuarios cuando hacen cualquiera), una frase del tipo: consultá la convención de nombres en Ayuda o consultá en Ayuda cual es el nombre que se le deb dar, similar a lo que hacemos en el foro de Autostop con la frase UTILIZÁ EL BUSCADOR..... --CARLOS 17:20 31 ene 2008 (CET)

Ya lo habia chekeado y me parece que queda mucho mejor todos los cambios. el hecho de que la ayuda solo contenga las cosas defnitivamente importantes para el wiki (y aparte son las que tienen contenido, la gente que busca ayuda no sabe muchas veces que un link en rojo es algo que no existe y se pueden frustrar, por algo necesitan ayuda). en conclusion, quedo barbaro!--SAn 17:50 31 ene 2008 (CET)